Hi Alan,<div><br></div><div>vtiger Public License 1.1 is based on Mozilla license which allows 3rd parties to publish changes under different terms.</div><div><br></div><div><div>Sugar&#39;s original license in 2004 did the same, but they quickly revised it. </div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div>-Sreenivas</div><div><br></div><div><br></div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 28, 2012 at 1:03 AM, Alan Lord (News) <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:alanslists@gmail.com" target="_blank">alanslists@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I came across someone pushing this product on Linkedin at the weekend...<br>
It is clearly a fork/derivative work of vtiger but they are restricting<br>
the &quot;free&quot; version use to 10 people and saying it is released under the<br>
AGPL.<br>
<br>
How come? It doesn&#39;t really add up because looking at a few of the<br>
files, they still contain license headers such as SPL and VPL.<br>
<br>
Unless vtiger &amp; Sugar have approved the change of license or assigned<br>
copyright to the distributors I don&#39;t really understand how they can do<br>
this?<br>
<br>
Cheers<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Al<br>
<br>
<br>
--<br>
Libertus Solutions<br>
<a href="http://www.libertus.co.uk" target="_blank">http://www.libertus.co.uk</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://www.vtiger.com/" target="_blank">http://www.vtiger.com/</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>